江顺科技IPO迷雾：突击分红、增长乏力与财务隐忧下的资本博弈

　　在即将上市之际，江苏江顺精密科技集团股份有限公司（以下简称“江顺科技”）深陷舆论漩涡。这家以铝型材挤压模具为主业的企业，因突击分红、前监管系统人员入股、财务数据矛盾等争议饱受质疑。

　　突击分红与募资悖论：“掏空式”套现？  

　　江顺科技IPO计划中最受争议的，莫过于“先分红8000万，后募资1.25亿补流”的资金操作。招股书显示，2019——2021年间，公司在累计扣非净利润2.07亿元的情况下，向股东派发现金红利8000万元，分红比例高达38.6%。其中2020年分红4000万元，占当年净利润的57.21%；2021年更是在声称“面临资金压力”的背景下分红。

　　这种矛盾操作直接体现在偿债能力指标上：2022年到2024年，公司流动比率始终徘徊在1.07到1.16（行业平均3.24），速动比率低于0.8（行业平均2.38），短期偿债能力显著弱于同行。

　　而与此同时，其实控人张理罡通过分红获得约4800万元现金，占三年分红总额的60%。市场分析人士指出，这种“掏空式分红+募资补流”的组合，涉嫌利用IPO规则套现。  

　　客户结构动荡：增长乏力背后的持续性危机  

　　作为衡量企业核心竞争力的关键指标，江顺科技的客户结构暴露出严重脆弱性。2019—2024年间，其前五大客户年更换率很高，2021年的前五大客户中，仅鑫铂股份、华建铝业持续现身2022年、2023年前五大客户名单，其余客户均有所变动。到了2024年上半年，华建铝业也从前五大客户名单中消失。

　　这种异常波动背后存在多重隐忧：一是技术替代风险，铝型材模具行业客户粘性通常较高，频繁变动或反映产品竞争力不足；二是收入确认争议，2022年对部分客户销售收入激增，但同期行业需求未见同等增长。  

　　更值得警惕的是，公司营收增速已从2021年的35%降至2024年的9.01%，净利润增长率则由50%左右下滑至3%左右，成长性显著弱化。  

　　江顺科技能否真正从“争议企业”蜕变为“优质标的”，取决于其能否以此次IPO为起点，重构公司治理、斩断利益输送链条、夯实主营业务护城河。毕竟，资本市场从不缺乏故事，但最终赢得尊敬的，永远是那些经得起时间检验的价值创造者。

　　注：本文创作借助AI工具收集整理市场数据和行业信息，结合辅助观点分析和撰写成文。